‘আমরা সংশোধিত Form-6 অনুমোদন করিনি’, সুপ্রিম কোর্টে নির্বাচন কমিশনের দাবির সঙ্গে ভিন্নমত CJI-এর।
নয়াদিল্লি, ৫ অক্টোবর: ভোটার তালিকায় নতুন ভোটারের নাম অন্তর্ভুক্তির জন্য ব্যবহৃত Form-6 নিয়ে নির্বাচন কমিশন ও সুপ্রিম কোর্টের বক্তব্যে নতুন করে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। সোমবার এক মামলার শুনানিতে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত স্পষ্ট করে জানিয়েছেন, সুপ্রিম কোর্ট Form-6-এর কোনও সংশোধিত সংস্করণ অনুমোদন করেনি। আদালত আরও জানিয়েছে, Form-6-এ পরিবর্তন কে এবং কীভাবে করল, তা নথি দেখে খতিয়ে দেখা হবে।
ঘটনার সূত্রপাত Special Intensive Revision বা SIR প্রক্রিয়ার সময় Form-6-এর সঙ্গে যুক্ত করা অতিরিক্ত ঘোষণাপত্রকে কেন্দ্র করে। নতুন এই ঘোষণাপত্রে নতুন ভোটারদের নিজেদের বা তাঁদের বাবা-মায়ের নাম আগের SIR-এর ভোটার তালিকায় ছিল কি না, সেই সংক্রান্ত তথ্য দিতে বলা হয়। এই অতিরিক্ত শর্ত নিয়ে নির্বাচন কমিশনের অন্দরেও আপত্তি ওঠে বলে প্রকাশিত নথির ভিত্তিতে সংবাদমাধ্যমে খবর প্রকাশিত হয়েছে।
এর আগে ২৬ সেপ্টেম্বর নির্বাচন কমিশন একটি বিবৃতিতে জানিয়েছিল, SIR-এর জন্য Form-6-এর সঙ্গে যুক্ত ঘোষণাপত্রটি সুপ্রিম কোর্টের মে মাসের রায়ে অনুমোদিত হয়েছে। কমিশন আরও জানিয়েছিল, SIR-এর বাইরে স্বাভাবিক সময়ে Registration of Electors Rules, 1960 অনুযায়ী প্রচলিত Form-6 ব্যবহার করা হবে।
কিন্তু সোমবারের শুনানিতে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন তিন বিচারপতির বেঞ্চ জানায়, সুপ্রিম কোর্ট সংশোধিত Form-6 অনুমোদন করেনি। আদালত নির্বাচন কমিশনের কাছ থেকে সংশ্লিষ্ট নথি চেয়ে জানতে চেয়েছে, আসলে Form-6-এ পরিবর্তনের অনুমোদন কে দিয়েছিল।
দুই নির্বাচন কমিশনারের আপত্তির প্রসঙ্গ
এই বিতর্কের সঙ্গে নির্বাচন কমিশনের দুই নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু ও বিবেক জোশি-র নথিভুক্ত আপত্তির বিষয়টিও সামনে এসেছে। Indian Express-এর প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ১৬ মে নির্বাচন কমিশনার বিবেক জোশি নথিতে উল্লেখ করেছিলেন যে Registration of Electors Rules, 1960 সংশোধন না করে Form-6 পরিবর্তন করা যায় না। ১৯ মে সান্ধুও সেই অবস্থানের সঙ্গে সহমত জানান। পরে অনলাইন Form-6-এ অতিরিক্ত SIR ঘোষণাপত্র যুক্ত হওয়ার পর বিষয়টি নিয়ে ফের আপত্তি ওঠে।
তবে নির্বাচন কমিশনের বক্তব্য, মূল Form-6-এর কোনও পরিবর্তন করা হয়নি; SIR চলাকালীন একটি অতিরিক্ত declaration বা ঘোষণাপত্র যুক্ত করা হয়েছিল। ৫ অক্টোবর কমিশনের সূত্রগুলিও জানিয়েছে, মূল Form-6-এর কোনও কমা বা দাঁড়ি পর্যন্ত পরিবর্তন করা হয়নি।
মে মাসের রায়ের সঙ্গে Form-6 বিতর্কের সম্পর্ক
সুপ্রিম কোর্ট ২৭ মে ২০২৬-এর রায়ে বিহারে SIR পরিচালনার নির্বাচন কমিশনের ক্ষমতাকে বহাল রেখেছিল। কমিশন পরে ওই রায়ের উল্লেখ করে Form-6-এর অতিরিক্ত ঘোষণাপত্রের পক্ষে অবস্থান নেয়। তবে আদালতের সোমবারের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, মে মাসের সেই রায়ে পরবর্তীতে যুক্ত করা Form-6 ঘোষণাপত্রের কোনও পৃথক অনুমোদন দেওয়া হয়নি।
এখন সুপ্রিম কোর্টের সামনে মূল প্রশ্নগুলির একটি হল—SIR-এর সময় Form-6-এর সঙ্গে অতিরিক্ত ঘোষণাপত্র যুক্ত করার সিদ্ধান্তটি কীভাবে নেওয়া হয়েছিল এবং তার জন্য যথাযথ আইনি ও প্রশাসনিক অনুমোদন ছিল কি না। আদালত এই বিষয়ে নির্বাচন কমিশনের নথি পরীক্ষা করবে বলে জানিয়েছে।
এদিকে, সোমবারের শুনানিতে আদালত CEC গ্যানেশ কুমারকে অন্তর্বর্তীভাবে পদ থেকে সরানোর আবেদন গ্রহণ করেনি; বরং নির্বাচন কমিশন, কেন্দ্র এবং সংশ্লিষ্ট নির্বাচন কমিশনারদের কাছে নোটিস জারি করে তাঁদের বক্তব্য জানতে চেয়েছে। ফলে Form-6 এবং SIR-সংক্রান্ত বিতর্কের আইনি নিষ্পত্তির বিষয়টি এখন সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী শুনানির দিকে তাকিয়ে।
